Conan (2011) : L’avis critique d’un Nerd

Posté le September 11, 2012 par

Date de sortie cinéma : 17 août 2011 Conan 2011
Film disponible en DVD depuis le : 17 décembre 2011
Film disponible en Blu-ray depuis le : 17 décembre 2011
Réalisé par Marcus Nispel
Avec Jason Momoa, Rachel Nichols, Stephen Lang …
Long-métrage Américain
Genre Action, Fantastique, Aventure
Durée : 1h 52min
Année de production : 2011
Box Office France : 260 813 entrées
Budget : 85 000 000 $

Synopsis : Pour Conan, le légendaire guerrier cimmérien, ce qui avait commencé comme une vengeance personnelle va se muer en combat épique pour sauver Hyboria d’une puissance maléfique surnaturelle. Face à ses ennemis, aux terrifiantes créatures et aux épreuves d’exception qui l’attendent, Conan va peu à peu comprendre qu’il est l’ultime espoir d’un peuple…

Conan 2011

Au final, il n’en restera qu’un !

Disons que l’aventure débute environ 15 000 ans avant JC, que le personnage de Conan a été créé en 1932 par Robert Ervin Howard, qu’il a déjà été porté sur grand écran 2 fois avec Arnold Schwarzenegger dans le rôle, que le personnage existe en Comics depuis des dizaines d’années (J’en ai encore dans mon grenier), que le réalisateur Marcus Nispel est un spécialiste des remakes (Massacre à la tronçonneuse (2003) et Vendredi 13 (2009)). Avec ça, vous savez maintenant que tout a quasiment été fait pour ce personnage et que c’était très risqué de relancer une telle franchise. On s’attend donc à un gros loupé.

Et c’est le cas. Autant le début du film est plutôt réussi. La jeunesse de Conan est impressionnante et ne manque pas de caractère. Pour la suite, on passe dans une autre dimension. Les combats de Jason Momoa sont vraiment mal chorégraphié, mal filmé. Lui-même n’a pas l’air de croire en ce qu’il fait. Le scénario est assez banal mais pas mauvais, le montage quant à lui si. En clair, ce Conan devient ennuyeux et pourtant je suis bon public pour ce genre de film. Mais là, on sait qu’il ya du budget mais même les décors sont raté. Incroyable.

Conan 2011

J’ai l’air méchant mais c’est à peu près tout.

Jason Momoa pourtant photogénique sur les images joue en fait une loutre qui grogne de temps à autres. Où est Conan le Barabare, bestial, la force de la nature, le prédécesseur de Kratos ? Son charisme est devenu celui d’une huître, on ne s’y attache jamais tout au long de la séance.

Conclusion : Comme on aurait pu le prévoir, ce Conan de Marcus Nispêl est une purge. Jason Momoa est ridicule dans ce rôle. Prenez à la limite le plaisir de regarder les 15 premières minutes du film qui sont réussi et retournez regarder les 2 films avec Arnold Schwarzenegger.

Ma note : 2/10

Nerdalors sur Facebook

Commentaires (2)

 

  1. rd3d (78 commentaires) says:

    je n’ai pas tenu 15mn… desolé !

  2. Carlean (5 commentaires) says:

    Je trouve tout le monde bien méchant avec ce Conan. LE FILM que tout le monde aime détester !
    Certes il est 100 fois moins bon que le Milius, mais il vaut bien le Fleicher. Comparer à un “La Colère des titans” auquel tu attribues généreusement la note de 6, je ne pense pas qu’il soit pire.
    De plus je m’attendais tellement à une bouze, qu’au final, j’ai été plutôt agréablement surpris.
    On reste quand même dans la mouvance de ces films de fantasy bâclés et sans âme qui passent à côté de leur sujet à tous les coups.
    Vivement le Hobbit !

Laisse une trace de ton passage

Recevoir les commentaires de cet article par Mail

`
The title of your home page You could put your verification ID in a comment Or, in its own meta tag Or, as one of your keywords Your content is here. The verification ID will NOT be detected if you put it here.